İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan İmamoğlu’na Tutuklama Kararı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 99 kişi hakkında çeşitli suçlamalarla ilgili soruşturma başlattı. “Suç örgütü yöneticisi olmak”, “ırkıp”, “rüşvet”, “dolandırıcılık” gibi suçlamalarla karşı karşıya olan İmamoğlu ve diğer şüpheliler hakkındaki soruşturmalar devam ediyor. Ayrıca, İmamoğlu, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat ve Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan dahil 7 kişi, “PKK/KCK terör örgütüne yardım etmek” suçundan şüpheli olarak araştırılıyor.
Emniyetteki işlemlerin ardından İstanbul Adliyesi’ne sevk edilen bazı şüphelilerin nöbetçi sulh ceza hakimliğindeki işlemleri tamamlandı. Hakimlik, İBB Başkanı İmamoğlu’nun tutuklanmasına karar verdi.
SÜREÇ NASIL İŞLEYECEK?
Hukukçu Şükrü Aksu, CNN TÜRK canlı yayınında İmamoğlu’nun tutuklanmasıyla ilgili şu değerlendirmelerde bulundu: Yolsuzluk soruşturması kapsamında İmamoğlu’nun suçlanmasıyla ilgili delillerin önemli olduğunu belirterek tutuklamanın gerekli olduğunu ifade etti. Suç işlemek amacıyla örgüt kurmanın lideri olarak suçlanan birinin, örgüt faaliyetleri ile bağlantılı suçlardan cezalandırılabileceğini vurguladı. Ayrıca, tutukluluğun devamı ve savunma hakkı konusunda da açıklamalarda bulundu.
SULH CEZA HAKİMLİĞİNE İTİRAZ DİLEKÇESİ
İtiraz süreciyle ilgili olarak, Aksu, sulh ceza hakimliğine dilekçe ile başvurulabileceğini ve asli ceza mahkemesinin kararını değerlendireceğini belirtti. Aksi ceza mahkemesinin, tutuklama kararını değerlendirirken itirazı dikkate alabileceğini aktardı.
30 GÜNLÜK TUTUKLAMA SÜRESİ
Asli ceza mahkemesinin inceleme yaparken, tutukluluğun devamına karar vermesi durumunda en fazla 30 gün tutuklama süresi uygulanabileceğini söyledi. Tutuklama talebinin sürekli olarak yenilenmeyeceği ve sürecin belirli kurallar dahilinde devam edeceğini açıkladı.
SORUŞTURMADA 2 YIL SÜRESİ
Soruşturmanın 2 yıl boyunca devam edebileceğini ve tutukluluk halinin belirli şartlar altında uzatılabileceğini belirtti. Ayrıca, İmamoğlu’nun suçsuzluğunu kanıtlamak için yargılama sürecini kullanabileceğini ve kesin bir karar verilmeden herhangi bir kişinin suçlu ilan edilemeyeceğini vurguladı.
